আবু সাবেত: যুক্তরাষ্ট্রে বহুল আলোচিত গর্ভপাতের ট্যাবলেট মাইফেপ্রিস্টোনের বিরুদ্ধে মামলা পুনরায় চালানোর অনুমতি দিয়েছেন কেন্দ্রিয় বিচারক। তিনটি রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্যকে মাইফেপ্রিস্টোনের অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য একটি মামলায় বৃহস্পতিবার (১৬ জানুয়ারি) এ আদেশ দেন টেক্সাসের ফেডারেল বিচারক। এর আগে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার প্রাথমিক যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিল।
মার্কিন জেলা বিচারক ম্যাথিউ কাক্সমারিক যিনি নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে নিয়োগপ্রাপ্ত। তিনি রায় দিয়েছেন যে আইডাহো, মিসৌরি এবং কানসাস এই মামলায় হস্তক্ষেপ এবং একটি অভিযোগ দায়ের করতে পারবেন। এই মামলা মূলত গর্ভপাতবিরোধী কর্মী এবং ডাক্তারদের একটি দল দ্বারা আনা হয়েছিল।
গত বছর সুপ্রিম কোর্ট এই মামলা বাতিল করেছিল,জানিয়েছে যে বেসরকারি পক্ষগুলোর মাইফেপ্রিস্টোনের অ্যাক্সেস চ্যালেঞ্জ করার কোনো আইনি ভিত্তি নেই। আদালত রায় দেয় যে মামলায় জড়িত রক্ষণশীল ডাক্তাররা প্রমাণ করতে পারেননি যে সরকারের মাইফেপ্রিস্টোন নিয়ন্ত্রণকারী পদক্ষেপগুলো তাদের ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে।
বিচারক কাক্সমারিক কর্তৃক অনুমোদিত অভিযোগে রেড স্টেটগুলো দাবি করেছে যে খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের (এফডিএ) কিছু পদক্ষেপ মাইফেপ্রিস্টোনের অ্যাক্সেস সহজ করেছে। যার ফলে ট্যাবলেটগুলো তাদের রাজ্যে ছড়িয়ে পড়েছে। এতে নারীদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে পড়েছে এবং তাদের গর্ভপাত-বিরোধী আইন লঙ্ঘিত হয়েছে।
এই মামলায় রাজ্যগুলো এফডিএর ২০১৬ সাল থেকে গৃহীত পদক্ষেপগুলো চ্যালেঞ্জ করছে, যার মধ্যে রয়েছে গর্ভাবস্থার প্রথম ১০ সপ্তাহের মধ্যে মাইফেপ্রিস্টোন ব্যবহারের অনুমোদন করে টেলিমেডিসিনের মাধ্যমে এটি প্রেসক্রিপশন করার এবং ডাকযোগে এটি পাঠানোর অনুমতি পান।
বাইডেন প্রশাসনের বিচার বিভাগ এই মামলা খারিজ করার অনুরোধ করেছিল। এর যুক্তি দিয়ে যে কানসাস, আইডাহো এবং মিসৌরির আমারিলো, টেক্সাসে মামলা করার আইনি অধিকার নেই। তবে বিচারক কাক্সমারিক যিনি ২০২৩ সালে এফডিএর বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিলেন এবং মাইফেপ্রিস্টোন বাজার থেকে তুলে নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন।এই যুক্তি অগ্রহণযোগ্য বলে উল্লেখ করা হয়।
তার রায়ে তিনি লেখেন যে এফডিএ এবং মাইফেপ্রিস্টোন প্রস্তুতকারী কোম্পানি ড্যানকোর একটি পৃথক সুযোগ থাকবে মামলাটি খারিজ করার জন্য যুক্তি দেওয়ার। তবে রায়ের সময়ানুযায়ী পরবর্তী পদক্ষেপ ট্রাম্প প্রশাসনের কাছ থেকে আসতে পারে যারা এফডিএর নিয়মগুলি প্রতিরক্ষা করার সিদ্ধান্ত নাও নিতে পারে।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি জেনারেল মনোনীত পাম বন্ডি সিনেটর কোরি বুকারের (ডি-এনজে) প্রশ্নের উত্তরে নিশ্চিত করেননি যে তিনি মামলায় এফডিএর পদক্ষেপের পক্ষে প্রতিরক্ষা করবেন কিনা। তিনি আরও গবেষণার প্রয়োজন বলে উল্লেখ করেন। তবে বন্ডি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তার ব্যক্তিগত গর্ভপাত-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি তার কর্মকাণ্ডে প্রভাব ফেলবে না।
এফডিএ বারবার উল্লেখ করেছে যে মাইফেপ্রিস্টোন নিরাপদ এবং এটি মিসোপ্রোস্টলের সাথে ব্যবহৃত একটি ওষুধ-ভিত্তিক গর্ভপাত পদ্ধতি যা অস্ত্রোপচারের বিকল্প হিসেবে কার্যকর। সুপ্রিম কোর্টের রায় মামলার নিয়ন্ত্রক বা নিরাপত্তা সমস্যাগুলো নিয়ে নয় বরং মামলার আইনি অধিকার (স্ট্যান্ডিং) নিয়ে কেন্দ্রীভূত ছিল।
বিপি।এসএম
