নোমান সাবিত: সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে একটি বিচারকের আদেশ বাতিল করেছে, যা অস্থায়ীভাবে আলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট (এইএ) ব্যবহার করে ভেনেজুয়েলানদের বহিষ্কার বন্ধ করেছিল। এই সিদ্ধান্তের ফলে প্রশাসন যুদ্ধকালীন ক্ষমতার অধীনে পুনরায় বহিষ্কার কার্যক্রম শুরু করতে পারবে।
সুপ্রিম কোর্টে এই মামলার মূল বিষয় ছিল না যে ট্রাম্প প্রশাসন এইএ ব্যবহারে সঠিক ছিল কিনা, বরং প্রশ্ন ছিল—যেসব ব্যক্তি বহিষ্কারের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করছেন, তারা কোথা থেকে এই চ্যালেঞ্জ শুরু করবেন।
আদেশ অনুযায়ী, যেসব ব্যক্তি এইএ ব্যবহার করে ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করতে চান, তাদের মধ্যে টেক্সাসে যারা আটক রয়েছেন তাদেরকে মামলা করতে হবে। তবে এই রায় ট্রাম্প প্রশাসনের শুনানি ছাড়াই দ্রুত অভিবাসীদের বহিষ্কারের চেষ্টায় একটি ধাক্কা দিয়েছে।
কোর্ট বলেছে, যেসব ভেনেজুয়েলানদের বহিষ্কার করা হবে, তাদের যথাযথভাবে অবহিত করতে হবে যাতে তারা তাদের বহিষ্কারের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করতে পারে—যার মাধ্যমে প্রশাসনের অনুমতি ছাড়া পুরুষদের গ্যাং সদস্য হিসেবে চিহ্নিত করে তাদের বহিষ্কার করা বন্ধ হবে।
এইএ-তে আটক ব্যক্তিদের এই আদেশের তারিখের পরে তাদের এইএ-এর অধীনে বহিষ্কৃত হওয়ার বিষয়ে অবহিত করতে হবে। এই নোটিশটি এমন সময় এবং পদ্ধতিতে দিতে হবে যাতে তারা যথাযথ ফোরামে হ্যাবিয়াস রিলিফ চাওয়ার সুযোগ পায় বহিষ্কারের আগে, কোর্ট তাদের আদেশে লিখেছে। তারা আরও যোগ করেছে, ‘এই সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করে যে এইএ-এর অধীনে যাদের বহিষ্কারের আদেশ আছে, তারা নোটিশ এবং চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ পাওয়ার অধিকার রাখে।’
বিচারক সোনিয়া সোটোমেয়র তাঁর ভিন্নমত প্রকাশ করে ট্রাম্প প্রশাসনকে ‘গোপন’ পদক্ষেপ নিয়ে দ্রুত ভেনেজুয়েলানদের বহিষ্কারের জন্য সমালোচনা করেছেন।
বিচারপতি সোটোমেয়র লিখেছেন,সরকারের পরিকল্পনা ছিল, মনে হচ্ছিল, এই মামলাকারীদের দেশ থেকে বের করে দেওয়া যেন আদালত বুঝতে না পারে যে প্রেসিডেন্ট এইএ ব্যবহারে আইনতভাবে সঠিক কিনা বা এই ব্যক্তিরা আদৌ ট্রেন ডি আরাগুয়া গ্যাং সদস্য কিনা।
এই আদেশ ওয়াশিংটন ডিসিভিত্তিক মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক জেমস বোয়াসবার্গ কর্তৃক আরোপিত একটি অস্থায়ী স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করে, যা ট্রাম্প প্রশাসনকে ভেনেজুয়েলান অভিবাসীদের এল সালভাদরের একটি কারাগারে পাঠাতে এইএ ব্যবহারে বাধা দিয়েছিল।
ট্রাম্প ও তাঁর সহযোগীরা সেই বিচারককে সমালোচনা করে অভিশংসনের দাবি জানান, যা প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের পক্ষ থেকে একটি বিরল প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়া আনে। বোয়াসবার্গ সাবেক প্রেসিডেন্ট ওবামার মনোনীত এবং পূর্বে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের দ্বারা স্থানীয় আদালতে নিযুক্ত হয়েছিলেন।
এই সিদ্ধান্তের দিনেই আদালত একটি অন্য সিদ্ধান্তে ট্রাম্প প্রশাসনকে সোমবারের সময়সীমা থেকে বিরত রাখে, যাতে তারা ভুল করে এল সালভাদরের একটি কারাগারে পাঠানো কিলমার আব্রেগো গার্সিয়াকে ফেরত আনে। বিচার বিভাগ জানায়, এটি একটি ‘প্রশাসনিক ভুল’ ছিল।
এই সিদ্ধান্তের ফলে ট্রাম্প প্রশাসন আবার এল সালভাদরে ফ্লাইট চালু করতে পারবে, যেখানে তারা ৬ মিলিয়ন ডলার দিয়ে সেখানকার সরকারকে অর্থ প্রদান করেছে যাতে তারা সিইসিওটি (সিওসিওটি) নামে পরিচিত সন্ত্রাসী কারাগারে ভেনেজুয়েলান অভিবাসীদের রাখে।
যদিও এইএ মার্কিন ইতিহাসে খুব কম ব্যবহার হয়েছে, ট্রাম্পের এটি গ্যাং সদস্যদের লক্ষ্য করে ব্যবহার নতুন এক নজির। আইনটি “শত্রু রাষ্ট্র” থেকে আগত যে কাউকে দ্রুত বহিষ্কারের অনুমতি দেয় এবং ট্রাম্প দাবি করেছেন ট্রেন ডি আরাগুয়া গ্যাং ভেনেজুয়েলান সরকারের নির্দেশে কাজ করছে।
ট্রাম্প তাঁর ট্রুথ সোশ্যাল -এ লিখেছেন, ‘সুপ্রিম কোর্ট আইনের শাসনকে সমর্থন করেছে, যা একজন প্রেসিডেন্টকে আমাদের সীমানা সুরক্ষিত করতে এবং আমাদের পরিবার ও দেশকে রক্ষা করতে দেয়। এটা আমেরিকার জন্য ন্যায়বিচারের একটি মহান দিন!’
তবে ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতিরা, যাদের মধ্যে সোটোমেয়র, এলিনা কাগান, কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন এবং ভাগে অ্যামি কোনি ব্যারেট ছিলেন, ট্রাম্পের আইনি ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
তারা লিখেছেন ‘আমেরিকার সঙ্গে ভেনেজুয়েলার কোনো চলমান যুদ্ধ নেই, ট্রেন ডি আরাগুয়া নিজেও কোনো ‘বিদেশি রাষ্ট্র’ নয়। যদিও গার্সিয়াকে ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে কারাগারে ঠানো হয়েছিল, সমালোচকরা বলছেন এটি ট্রাম্প প্রশাসনের দ্রুত বহিষ্কারের ঝুঁকি তুলে ধরেছে।
তারা এমন কিছু পুরুষের ঘটনা তুলে ধরেছেন যাদের কেবল উল্কির উপর ভিত্তি করে গ্যাং সদস্য হিসেবে চিহ্নিত করে কারাগারে পাঠানো হয়েছে। একজনের গায়ে “মা” এবং “বাবা” শব্দের নিচে একটি মুকুট উল্কি ছিল, যেটিকে গ্যাং চিহ্ন হিসেবে দেখা হয়। তার বন্ধুরা বলেছে, এটি ছিল তার শহরের থ্রি কিংস ডে উদযাপনের প্রতি শ্রদ্ধা।
আরেকজন ফুটবলার ছিলেন, যিনি গ্যাং সদস্য হিসেবে শনাক্ত হন কারণ তার উল্কি স্প্যানিশ ফুটবল ক্লাব রিয়াল মাদ্রিদের প্রতি শ্রদ্ধা জানায়। অনেকেই তাদের আইনজীবীর মাধ্যমে গ্যাংয়ের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক থাকার কথা অস্বীকার করেছেন।
ট্রাম্প প্রশাসন কীভাবে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী যথাযথ নোটিশ প্রদান করবে, তা এখনও স্পষ্ট নয়।
সুপ্রিম কোর্টে যে মামলা ছিল, তা পাঁচজন অভিবাসীর পক্ষে আনা হয়েছিল যারা ভয় পাচ্ছেন যে এইএ -এর অধীনে তারা বহিষ্কৃত হতে পারেন। তারা টেক্সাসে আটক থেকে মামলা শুরু করেন, যখন মার্চ মাসে ১০০ জনের বেশি ভেনেজুয়েলানকে একটি ফ্লাইটে করে সিইসিওটিতে পাঠানো হয়।
এছাড়াও স্পষ্ট নয় যে বিচারক বোয়াসবার্গের আদালতে চলমান মামলার কী হবে, কারণ তিনি বিবেচনা করছেন ট্রাম্প প্রশাসন আদালতের মৌখিক আদেশ ভেঙে ওই ১০০ জনকে বহনকারী ফ্লাইট থামায়নি বা ঘুরিয়ে দেয়নি।
গত সপ্তাহে এক শুনানিতে বোয়াসবার্গ বলেন, তিনি আদালত অবমাননার শুনানি বিবেচনা করছেন এবং বলেন ট্রাম্প প্রশাসন “সেই দিনটি পুরোপুরি খারাপ বিশ্বাসে পরিচালিত করেছে।
তিনি বলেন,যদি আপনি সত্যিই বিশ্বাস করতেন সেই দিনের প্রতিটি পদক্ষেপ আইনসঙ্গত এবং আদালতের চ্যালেঞ্জে টিকে যাবে, তাহলে আমি বিশ্বাস করতে পারি না আপনি এমনভাবে কাজ করতেন।
যাই হোক, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ), যারা এইএ -এর বিরুদ্ধে মামলা করছে, তাদের এখন টেক্সাসে নতুন করে মামলা শুরু করতে হবে।
এসিএলইউ -এর ইমিগ্রান্ট রাইটস প্রজেক্টের উপপরিচালক এবং মামলার প্রধান আইনজীবী লি গেলার্ট এক বিবৃতিতে বলেন এই রায়ের গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো সুপ্রিম কোর্ট বলেছে এইএ -এর অধীনে যাদের বহিষ্কার করা হচ্ছে, তাদের ন্যায্য প্রক্রিয়া পাওয়ার অধিকার আছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয়।
ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতিরা প্রশাসনের AEA-এর অপব্যবহারের জন্য কড়া সমালোচনা করেন।
তারা উল্লেখ করেন ট্রাম্প যখন এইএ প্রয়োগের আদেশে স্বাক্ষর করেন, তা অনেক ঘণ্টা পর প্রকাশিত হয় এবং কিছু অভিবাসীকে গোপনে জানানো হয়েছিল যে তারা একটি অজানা গন্তব্যে পাঠানো হবে—যা ছিল “আইন এবং সংবিধানের ন্যায্য প্রক্রিয়ার গ্যারান্টি এড়িয়ে চলার এক গোপন প্রস্তুতি।”
সোটোমেয়র লিখেছেন, এই মামলায় কোর্টের হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্ত যেমন অজানা, তেমনি বিপজ্জনক। মনে রাখবেন, ১৫ মার্চ, ২০২৫ তারিখে জেলা আদালত যখন অস্থায়ী স্থগিতাদেশ জারি করেছিল, তখন সরকার গোপনে ডজনখানেক অভিবাসীকে কোনো নোটিশ বা শুনানির সুযোগ ছাড়াই বহিষ্কারের পরিকল্পনা করছিল। আজকের রায়ের অর্থ হলো এই বহিষ্কারগুলো ন্যায্য প্রক্রিয়া ধারার সবচেয়ে মৌলিক সুরক্ষাগুলিকে লঙ্ঘন করেছে।
এই মামলায় সরকারের আচরণ আইনের শাসনের জন্য একটি গুরুতর হুমকি। এই কোর্টের সংখ্যাগরিষ্ঠতা যদি এখন সরকারকে এই আচরণের জন্য পুরস্কৃত করে, তাহলে তা অযৌক্তিক। আমরা, একটি দেশ ও একটি আইন আদালত হিসেবে, এর চেয়ে ভালো হওয়া উচিত।
[বাংলা প্রেস বিশ্বব্যাপী মুক্তচিন্তার একটি সংবাদমাধ্যম। স্বাধীনচেতা ব্যক্তিদের জন্য নিরপেক্ষ খবর, বিশ্লেষণ এবং মন্তব্য সরবরাহ করে। আমাদের লক্ষ্য হলো ইতিবাচক পরিবর্তন আনা, যা আজ আগের চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।]
বিপি।এসএম
