ছাবেদ সাথী
ডোনাল্ড ট্রাম্প আংশিকভাবে নির্বাচনে জয়ী হয়েছিলেন কারণ ভোটাররা তার ব্যাপকভাবে প্রকাশিত লক্ষ্যসমূহকে সমর্থন করেছিলেন, যদিও তার নির্দিষ্ট নীতিগুলিকে নয়। তবে, কয়েক সপ্তাহ আগে আমি এখানে যুক্তি দিয়েছিলাম যে, প্রেসিডেন্টের প্রতি মনোভাব বদলাচ্ছে। এর একটি কারণ হলো, আমেরিকানরা ভয় পাচ্ছে যে তিনি অনেক দূর চলে গেছেন।
ভোটাররা এমন একজন প্রেসিডেন্ট চেয়েছিলেন যিনি অভিবাসন বিষয়ে আরও “কঠোর” হবেন। কিন্তু, আমি রিপোর্ট করেছি যে, তারা ট্রাম্পের সকল অবৈধ অভিবাসীকে নির্বাসিত করার পরিকল্পনাকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। কিছু অভিবাসন মামলায় এখন আদালত হস্তক্ষেপ করেছে এবং অনেক ভোটার সীমান্ত সম্পর্কে উদ্বিগ্ন থাকলেও, অধিকাংশই এই বিষয়ে ট্রাম্পকে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দিতে ইচ্ছুক নন।
প্রেসিডেন্টের কিছু পদক্ষেপে আদালত নিষেধাজ্ঞা জারি করার পর, ইয়াহু/ইউগভের এক জরিপে দেখা গেছে যে, মাত্র ৩২ শতাংশ বলেছেন যে, ট্রাম্পের পক্ষে আদালতের আদেশ উপেক্ষা করে অভিবাসীদের বহনকারী বিমান ফিরিয়ে দেওয়া সঠিক ছিল। ৫৪ শতাংশ বলেছে যে, ট্রাম্প অনেক দূর চলে গেছেন এবং বিচারকের আদেশ মানতে ব্যর্থ হওয়া তার ভুল ছিল।
একটি ইপসস জরিপে অনুরূপ প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে-৫৬ শতাংশ বলেছেন যে, আদালত অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত ট্রাম্প প্রশাসনের উচিত নির্বাসন বন্ধ রাখা।
এরপর ট্রাম্প আরও এক ধাপ এগিয়ে গিয়ে সংশ্লিষ্ট বিচারককে “পাগল” বলে অভিহিত করেন এবং তার অভিশংসন দাবি করেন। মাত্র ২৬ শতাংশ ট্রাম্পের সাথে একমত হয়েছেন যে বিচারকের অভিশংসন হওয়া উচিত, যখন ৫৫ শতাংশ বিশ্বাস করেন যে, ট্রাম্প অনেক দূর চলে গেছেন এবং বিচারকের অভিশংসন হওয়া উচিত নয়।
এই ঘটনা আসলে প্রেসিডেন্টের -নির্বাহী শাখার -তুলনামূলক ক্ষমতার বিষয়ে একটি বিস্তৃত বিতর্কের অংশ। ইপসস জরিপে মাত্র ১৪ শতাংশ বলেছেন যে, প্রেসিডেন্টরা আদালতের আদেশ মানতে বাধ্য নন যদি তারা না চান। ৮২ শতাংশ, যার মধ্যে ৬৮ শতাংশ রিপাবলিকান, বলেছেন যে, প্রেসিডেন্টের উচিত আদালতের আদেশ মানা। আদালতের আদেশ উপেক্ষা করা অধিকাংশ আমেরিকানদের কাছে অনেক দূর যাওয়া।
আরও বিস্তৃতভাবে, ৫৭ শতাংশ থেকে ৪০ শতাংশ ভোটার বিশ্বাস করেন যে, ট্রাম্প তার প্রেসিডেন্ট হিসেবে ক্ষমতার বাইরে চলে গেছেন, বরং তার ক্ষমতার মধ্যে কাজ করছেন। প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ স্বাধীন ভোটার (৬২ শতাংশ) মনে করেন যে, এই প্রেসিডেন্ট তার ক্ষমতা অতিক্রম করেছেন।
ফক্স নিউজের জরিপে দেখা গেছে যে, ৬৮ শতাংশ মানুষ কমপক্ষে খুবই উদ্বিগ্ন যে, “ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ ব্যবহার এবং কংগ্রেসের অনুমতি ছাড়াই কাজ করা আমাদের দেশের চেক এবং ব্যালেন্স ব্যবস্থাকে স্থায়ীভাবে পরিবর্তন করতে পারে।”
যেমন আমি আগেও এখানে আলোচনা করেছি, ভোটাররা সাধারণভাবে সরকারি ব্যয় কমানোর পক্ষে (যদিও প্রায় প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কাটছাঁটের বিরোধিতা করেন)। সাম্প্রতিক ফক্স নিউজের এক জরিপে দেখা গেছে যে, ৫৭ শতাংশ মনে করেন যে, ফেডারেল ব্যয়ের একটি বড় অংশ অপচয় এবং অদক্ষ।
বাস্তবিকই, ব্যয় কমানোর জন্য একটি ফেডারেল সংস্থা প্রতিষ্ঠার ধারণা সমর্থন করে বেশিরভাগ মানুষ। তবে, জনসাধারণ সরকারী দক্ষতা বিভাগকে পছন্দ করে না। এটি অনেক দূর চলে গেছে।
১১ পয়েন্টের ব্যবধানে আমেরিকানরা মনে করে যে, ডিওজিই ব্যয় কমানোর পদ্ধতিটি সঠিক নয়। দুই-তৃতীয়াংশ মানুষ অন্ততপক্ষে খুবই উদ্বিগ্ন যে, “সরকারি ব্যয় কমানোর জন্য যথেষ্ট চিন্তা এবং পরিকল্পনা করা হয়নি।”
কুইনিপিয়াক জরিপে দেখা গেছে, ১৪ পয়েন্ট ব্যবধানে আমেরিকানরা বলেছে যে, ডিওজিই দেশের জন্য ক্ষতিকর, সহায়ক নয়। উদাহরণস্বরূপ, ৬০ শতাংশ বনাম ৩৩ শতাংশ ভোটার ট্রাম্পের শিক্ষা বিভাগ বন্ধ করার পরিকল্পনার বিরোধিতা করেছেন।
ভোটাররা চেয়েছিল যে, ট্রাম্প এমন একটি অর্থনীতি ঠিক করবেন যা তাদের জন্য কাজ করছে না। কিন্তু জনসাধারণ মনে করে, তিনি এটি ভুল পথে করছেন।
শুল্ক ট্রাম্পের সমাধান। তবুও, সিবিএস নিউজের জরিপে ৫৫ শতাংশ আমেরিকান বলেছেন যে, প্রেসিডেন্ট শুল্ক বিষয়ে “অতিরিক্ত মনোযোগ” দিচ্ছেন। আরও বেশি ৭২ শতাংশ মনে করেন যে, শুল্ক মূল্য বৃদ্ধি করবে, যখন ভোটাররা জীবিকা ব্যয়ের ওপর নজর রাখার বিষয়ে চিন্তিত।
বিশ্লেষকরা বারবার বলেন যে, ট্রাম্প অভিবাসন, অর্থনীতি এবং ঘাটতির কারণে জিতেছিলেন। প্রেসিডেন্ট এসব ক্ষেত্রে কাজ করছেন, তবে তিনি অনেক দূর চলে গেছেন। ট্রাম্পের চরমপন্থা, তার আত্মমুগ্ধতা এবং গণতান্ত্রিক নিয়মের প্রতি অবহেলা আমেরিকানদের দূরে ঠেলে দিচ্ছে এবং তার সমর্থনকে নষ্ট করছে।
ছাবেদ সাথী যুক্তরাষ্ট্র প্রবাসী কবি, লেখক ও সাংবাদিক। সম্পাদক-বাংলা প্রেস
[বাংলা প্রেস বিশ্বব্যাপী মুক্তচিন্তার একটি সংবাদমাধ্যম। স্বাধীনচেতা ব্যক্তিদের জন্য নিরপেক্ষ খবর, বিশ্লেষণ এবং মন্তব্য সরবরাহ করে। আমাদের লক্ষ্য হলো ইতিবাচক পরিবর্তন আনা, যা আজ আগের চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।]
