আদালতের প্রতি ট্রাম্পের অসম্মান বিচার ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলছে

  ছাবেদ সাথী আটচল্লিশ বছর আগে কঠিন এক প্রশ্নোত্তর পর্বে প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন, 'যখন প্রেসিডেন্ট কিছু করেন, সেটি অবৈধ নয়।' ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে ডোনাল্ড ট্রাম্প সেই ধারণাটিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যান। তিনি নেপোলিয়ন বোনাপার্টের একটি নাটকীয় (যদিও অতীত ইতিহাসে সন্দেহজনক) উক্তি তুলে ধরেন: 'যে তার দেশকে রক্ষা করে, সে কোনো আইন লঙ্ঘন করে না।' ট্রাম্পের আমেরিকার আদালত ব্যবস্থার প্রতি অবজ্ঞা এখন বিদ্রোহ থেকে ভয় দেখানোর রূপ নিচ্ছে। তিনি তার নির্বাহী আদেশগুলো আটকে দেওয়া বিচারকদের অপসারণের দাবি করছেন, পাশাপাশি তার দপ্তরের আইনগত বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা মামলাগুলো পরিচালনাকারী খ্যাতনামা আইন ফার্মগুলোকেও হুমকি দিচ্ছেন। এই ঔদ্ধত্যপূর্ণ আচরণের মধ্যে রয়েছে ডি.সি জেলা আদালতের প্রধান বিচারককে অভিশংসনের আহ্বান জানানো এবং একজন বিচারককে সামাজিক মাধ্যমে “উগ্র বামপন্থী উন্মাদ, সমস্যা সৃষ্টিকারী ও উসকানিদাতা” বলে অপমান করা। ট্রাম্পের রাজনৈতিক সমর্থকরাও তার এই ভয় দেখানো আচরণকে অনুসরণ করে বিচারক জেমস বোয়াসবার্গ-কে 'সন্ত্রাসবাদপন্থী বিচারক' বলে আখ্যায়িত করেন। এর শুরু হয়েছিল বোয়াসবার্গের একটি সাধারণ রায় দিয়ে, যেখানে তিনি বলেছিলেন, অভিবাসীদের বহিষ্কারের আগে যথাযথ শুনানি করতে হবে। কংগ্রেসে ট্রাম্পের মিত্ররাও বিচারকদের উপর চাপ প্রয়োগে তাকে সঙ্গ দিচ্ছেন। হাউস স্পিকার মাইক জনসন (রিপাবলিকান-লুইসিয়ানা) এমনকি সেইসব বিচারিক জেলা বিলুপ্ত করার ধারণা দিয়েছেন যেখানে বিচারকরা ট্রাম্প-বিরোধী রায় দিয়েছেন। এদিকে, হাউস রিপাবলিকানরা ট্রাম্পের অভিবাসন নীতি এবং বাজেট কর্তন সংক্রান্ত আদেশের বিরোধিতা করা বিচারকদের বিরুদ্ধে অভিশংসনের প্রস্তাবও এনেছেন। গত সপ্তাহে, এক মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন কংগ্রেসম্যান তার ডি.সি অফিসের বাইরে 'ওয়ান্টেড' পোস্টার টাঙিয়ে দেন, যেখানে ট্রাম্প-বিরোধী রায় দেওয়া বিচারকদের ছবি ছিল। যদিও পোস্টারে 'ডেড অর অ্যালাইভ' লেখা ছিল না, তবুও সেটি ছিল ওয়াইল্ড ওয়েস্ট স্টাইলে ভয়ের বার্তা। এই ভয়ের প্রভাব সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত পৌঁছেছে। একটি মামলায় নিম্ন আদালতের রায় বহাল রাখার পর, জাস্টিস অ্যামি কোনি ব্যারেট-কে ট্রাম্পপন্থীরা সোশ্যাল মিডিয়ায় 'বড় সমস্যা' বলে মন্তব্য করেন। পরে, তার বোনকে একটি ই-মেইল পাঠানো হয়, যেখানে বলা হয় তার মেইলবক্স খুললেই পাইপ বোমা বিস্ফোরিত হবে। যদিও সেটি মিথ্যা হুমকি ছিল, বার্তাটি স্পষ্ট—বিচারকদের পরিবারেরও টার্গেট করা হতে পারে। জাস্টিস ব্যারেটসহ একাধিক ফেডারেল বিচারক জানান, অজানা ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে তাদের বাড়িতে পিৎজা পাঠানো হয়েছে, যেটি এক ধরনের হুমকি—যেন বলা হচ্ছে 'তারা জানে আপনি আর আপনার পরিবার কোথায় থাকেন।' কংগ্রেসে এসব ভয় দেখানোর কৌশল ট্রাম্পপন্থীদের হাতে আদালত ব্যবস্থার ওপর আরও আক্রমণের সুযোগ করে দিচ্ছে। যখন রোড আইল্যান্ডের ডিস্ট্রিক্ট জজ জন ম্যাককনেল ট্রাম্প প্রশাসনের পূর্বে অনুমোদিত অনুদান বন্ধ করার সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করেন, তখন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান অ্যান্ড্রু ক্লাইড তাকে অভিশংসনের উদ্যোগ নেন। ক্লাইড বলেন, 'আমি তার উন্মুক্ত ও বিপজ্জনক বিচারিক কর্মকাণ্ডে গভীরভাবে বিচলিত। যদি কোনো বিচারক নিজের ক্ষমতা ব্যবহার করে প্রেসিডেন্টের বৈধ কর্তৃত্ব ছিনিয়ে নেন এবং আমেরিকান জনগণের ইচ্ছার বিরুদ্ধে যান, তাহলে আমাদের আর সংবিধানসম্মত প্রজাতন্ত্র থাকবে না।' কিন্তু ক্লাইড উপেক্ষা করেন যে, ট্রাম্পই আসলে বিচারব্যবস্থায় নাগরিক ও অ-নাগরিকদের ন্যায্য বিচার পাওয়ার অধিকারকে অগ্রাহ্য করেছেন। অভিবাসীদের তাড়াতে গিয়ে তিনি নিয়মিত আইন ভঙ্গ করেছেন। একটি মামলায়, ট্রাম্প প্রশাসন ভেনেজুয়েলার সন্দেহভাজন গ্যাং সদস্যদের এল সালভাদরের বে'র -কুখ্যাত একটি জেলে পাঠানোর ব্যবস্থা করে। এই ঘটনায় জজ প্যাট্রিসিয়া মিলেট, যিনি ডি.সি কোর্ট অব আপিলসে আছেন, বিস্ময়ে বিস্ফোরিত হয়ে বলেন: 'পুরো বিমানে মানুষ ছিল। তাদের জানানো বা কোনো প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি... নাৎসিরাও এলিয়েন এনিমিস অ্যাক্ট অনুযায়ী আরও ভালো আচরণ পেয়েছিল।' তবে এসব কিছুই ট্রাম্পকে থামাতে পারেনি। তিনি বিচারক, প্রসিকিউটর এবং আইনজীবীদের 'এলিট' আখ্যায়িত করে সামাজিক মাধ্যমে উত্তেজনা সৃষ্টি করেন এবং রাজনৈতিক সুবিধা নেন। গত পাঁচ বছরে, প্রেসিডেন্টের প্রথম মেয়াদ শেষ হওয়ার পর, তিনি আইনি লড়াইকে ব্যবহার করেছেন দাবি করতে যে ডেমোক্র্যাটরা তাকে রাজনীতি থেকে সরাতে ল’ফেয়ার” করছে। নিউ ইয়র্কের ব্যবসায়িক জালিয়াতির মামলায় জুরি তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে; ই. জিন ক্যারল-কে যৌন হয়রানির মামলায় দায়ী করা হয়েছে; আবার তার পুনর্নির্বাচনের প্রচেষ্টা ৬ জানুয়ারি ২০২১-এর দাঙ্গার অভিযোগ, গোপন নথি রাখা ও জর্জিয়ায় নির্বাচনে হস্তক্ষেপের মামলার মুখে পড়েছে। এসব মামলা এবং অসংখ্য দোষী রায় সত্ত্বেও, ট্রাম্প এখনো জেলে যাননি। আর আর্থিক জরিমানাগুলো তার বিপুল সম্পদের তুলনায় তেমন কিছুই নয়—যেটি তার প্রেসিডেন্ট থাকা অবস্থায় আরও বেড়েছে। সবচেয়ে বিতর্কিতভাবে, সুপ্রিম কোর্ট—যেখানে ট্রাম্প মনোনীত তিন বিচারক আছেন—তারা প্রেসিডেন্টিয়াল ক্ষমতার আওতায় থাকা কর্মকাণ্ডে ট্রাম্পকে ব্যাপক ইমিউনিটি প্রদান করেছেন। গত সপ্তাহে, ট্রাম্পের সবচেয়ে বড় আর্থিক সহায়ক এলন মাস্ক উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টে প্রভাব বিস্তারের জন্য কোটি কোটি খরচ করেন। কিন্তু তার সমর্থিত প্রার্থীকে বিচারক সুসান ক্রফোর্ড পরাজিত করেন, যিনি ব্যাজার রাজ্যের ইতিহাসে যেকোনো রিপাবলিকান গভর্নরের চেয়ে বেশি ভোট পেয়েছেন। আমেরিকার আদালতগুলো এখনো ট্রাম্পের সবচেয়ে খারাপ প্রবণতার বিরুদ্ধে একটি নিরাপত্তাবলয় হিসেবে রয়ে গেছে, তবে তারা জনসমর্থন ছাড়া টিকতে পারবে না। প্রশ্নটা এখন আর এটা নয় যে ট্রাম্প বিচারব্যবস্থাকে সম্মান করেন কি না—তিনি করেন না। বরং প্রশ্নটা হলো, আমেরিকার আইন ব্যবস্থা কি তার এই আক্রমণ সামাল দিতে যথেষ্ট শক্তিশালী? ছাবেদ সাথী যুক্তরাষ্ট্র প্রবাসী কবি, লেখক ও সাংবাদিক। সম্পাদক-বাংলা প্রেস [বাংলা প্রেস বিশ্বব্যাপী মুক্তচিন্তার একটি সংবাদমাধ্যম। স্বাধীনচেতা ব্যক্তিদের জন্য নিরপেক্ষ খবর, বিশ্লেষণ এবং মন্তব্য সরবরাহ করে। আমাদের লক্ষ্য হলো ইতিবাচক পরিবর্তন আনা, যা আজ আগের চেয়ে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।]